Einer der größten Parteien Deutschlands tagt in Dresden. Ein Flächenbrand innerhalb der Partei konnte verhindert und die Länderfürsten hinter der Kanzlerin wieder ins Glied gebracht werden. Und schon wieder erzörnen sich die Geister. Diesmal geht es um den “westdeutschen” Vorschlag des nordrhein-westfälischen Ministerpräsident Jürgen Rüttgers den Bezug des Arbeitslosengeldes nach den Beitragsjahren zu staffeln. Im Grunde ein Vorschlag, den ich nicht mal so schlecht finde. Warum soll jemand der jahrelang Arbeitlosengeld eingezahlt hat nicht länger Unterstützung erhalten, als derjenige der nur kurz seinen Obulus entrichtet hat. Zumal es im Alter schwieriger wird eine feste Anstellung zu finden. Der Unmut kommt diesmal aus dem Osten. Die “ostdeutschen” Arbeitnehmer hätte ja früher keine Möglichkeit zu Einzahlung gehabt. Das ist richtig. Dafür flossen in den vergangenen Jahren zahlreiche Steuergeld in die neuen Bundesländer, um diese Benachteiligung zu beheben. Im ehemaligen Zonenrandgebiet lebend, entsteht auf mecklenburgischen Boden ein neues Gewerbegebiet mit sehr interessanten Förderungsmöglichkeiten. Zahlreiche Firmen verlassen meine Heimatstadt und siedeln sich im neu entstandenen Gewerbegebiet an. Wir zahlen jetzt zig Jahre in den Aufbau Ost ein und Infrastrukturmaßnahmen in den alten Ländern bleiben aufgrund von leeren Kassen auf der Strecke. Es ist genug. Wer einen Grund findet, warum und weshalb Dies und Jenes eine Benachteiligung für eine Bevölkerungsgruppe darstellt, wird sicherlich immer etwas finden. Zumal wenn es an den eigenen Geldbeutel geht. Es ist zwar bedauerlich zu sehen, welche Leistungen unsere Eltern noch vom Staat erhielten, die unserer Generation gestrichen werden. Eines sollte allen klar sein, der Sozialstaat in der jetzigen Form kann nicht überleben. Und darum sollte, wer länger in die Arbeitslosenversicherung einzahlt auch etwas länger davon haben.

Der zwölftätige Klimagipfel endet mit einem Minikompromis. 70 Minister und unzählige Mitarbeiter trafen sich in diesem Jahr in Nairobi um über Maßnahmen zum Stoppen des Anstieges der Erdtemparatur zu verhandeln. Es schien lange, ob der Gipfel ohne ein Ergebniss beendet wird. Kurz vor Tore Schloß verständigten sich die Delegierten darauf, das Kyoto-Protokoll zum Klimaschutz bis 2008 zu beobachten, um dann für das Jahr nach 2012 neue Emissionsqouten festzulegen. In meinen Augen stehlen sich die Delegierten mit diesem faulen Kompromiss aus der Verantwortung. Der gesunde Menschenverstand sagt einem, dass sich die Emission von schädlichen Gasen bis zu diesem Zeitpunkt erhöhen wird. Alleine schon durch die Industriealisierung in den bevölkerungsreichsten Staaten China und Indien. Die Lobbyisten haben ganze Arbeit geleistet. Sicherlich wurde mal wieder mit der Verlagerung von Investitionen oder der Streichung von Arbeitsplätzen gedroht. Schon verrückt, dass 70 Minister und unzählige Begleitpersonen um die halbe Welt jetten, um über Klimaschutz zu palavern. Wäre interessant zu erfahren, ob einige Länder durch den Kauf von entsprechenden Zertikaten die Energiebilanz ausgeglichen haben. Vage mal ne Tipp: Nur die Wenigsten.

Seit 1970 sprechen wir von einer Dienstleistunggesellschaft. Im Industriesektor schritt die Automatiserung voran und Arbeitsplätze gingen verloren. Gleichzeitig wuchs der Bedarf nach Industrieprodukten. Der Dienstleistungsektor entwickelte sich. Die produzierende Unternehmen verlagern teure händische Arbeitsabläufe in Ländern mit niedrigen Lohnkosten. Die Folge neue Arbeitsplätze entstanden und entstehen in Unternehmen, die sich auf das Dienen spezialisierten. Mittlerweile wachsen die Bäume selbst in diesem Bereich nicht mehr in den Himmel. An allen Ecken werden Mitarbeiter eingespart bzw. die Arbeit auf Kunde König verlagert. Die Post spart mit der prämierten Packstation gleich zweimal. Teure Filialen zur Annahme von Postpaketen können geschlossen werden und die aufwendige Zustellung entfällt. Banken raten Ihren Kunden zum Onlinebanking. Bankberater werden rationalisiert. Fast food Ketten sprießen aus dem Boden. Ein gelb blauer Möbelgigant hat die Selbstbedienung perfektioniert. 31 Millionen Exemplare mit Wohnbeispielen werden kostenlos an deutsche Haushalte verteilt. Keine Wohnung ohne einen Einrichtungsgegenstand des Möbelgiganten. Der Kunde notiert den Lagerort. Wuchtet Pakete aus dem Regal. Transportiert die Pakete im eigenen PKW. Entfernt und entsorgt die Umverpackung. Baut das gerade gekaufte Möbelstück noch am selben Tag zusammen. Durch die Eigeninitiative spart das Unternehmen Unsummen von Personalkosten. Wir vergeuden, dass kostbarste Gut. Zeit. Zeit die wir mit der Familie oder Freunde verbringen können. Die Dienstleistungsgesellschaft funktioniert bestens und reibungslos in Form der Selbstbedienung. Immer mehr Unternehmen (auch namhafte) machen sich unsere Leidenschaft fürs Selbermachen zu Nutze. Im Zeitalter des Internets findet der Amateur in zahlreichen Foren Problemhinweise. Nur im äußersten Notfall wird ein Fachmann gerufen. Der Kunde wird zum Mitmachen angespornt. Heutzutage wird nicht mehr das Produkt dem Kundenverhalten angepasst, sondern der Kunde dem Produkt. Vom Kunden König ist nicht mehr viel geblieben. Der Kunde ist heute Kassierer, Postbote, Bankberater, Entwickler und Kellner. Hat Kunde König wirklich mal keine Zeit und Lust aufs Selbermachen kann man im Internet unliebsame Aufgaben öffentlich ausschreiben. Auf Plattformen wie My-hammer.de, Jobdoo und Blauarbeit unterbieten sich die Dienstleister, denn der kostengünstigste Anbieter erhält den Zuschlag. Manchmal sogar unterhalb der Fixkosten. Schöne Dienstleistungwelt!

Quelle: Die Zeit Nr. 39 vom 21. September 2006 / zum ganzen Artikel

Was wäre, wenn die Herren Politiker die gesellschaftlichen und bürokratischen Probleme nicht in den Griff bekommen und die Oberen die Last auf die kleinen Leute verteilen? Marco Frazzetta und Oliver Lindner nahmen sich dieser Fragestellung an und stellten mit www.deutschland2026.de einen sehr humoristischen, visionären Ausblick auf das Jahr 2026 ins Internet. Sehr schön gemachter, schwarzseherische Internetauftritt. Besuchen!

Die GEZ und somit die öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten haben eine neue Einnahmequelle entdeckt. Ab 1. Januar 2007 fallen auch Gebühren für Computer mit Internetanschluß an. Im vergangenen Jahr betrug der Gesamtertrag alle Rundfunkgebühren schlappe 7,12 Mrd €. Davon erhielt der Löwenanteil die ARD. Das gutes Fernsehen Geld kostet ist unumstritten und dafür zahle ich dann auch gerne. Wer will schon Verhältnisse wie in Italien oder Amerika. Ich jedenfalls nicht. Im Gegenzug sollen die Nutznießer der Rundfunkgebühren auf Werbung verzichten und den Mut für qualitative Nischenprodukte haben. Derzeit empfinde ich die Werbung bei den öffentlich rechtlichen Anstalten genauso störend, wie bei der werbefinanzierten Konkurrenz. Gute Unterhaltung / Dokumentationen werden zur nachtschlafender Uhrzeit ausgestrahlt. Im Abendprogramm herrscht seichte Unterhaltung vor. Eine rühmliche Ausnahme macht zur Zeit arte sowie einige Beiträge auf den dritten Programmen. Die Verantwortlichen sollten nicht nach immer neuen Einnahmequellen suchen, sondern überlegen wie das zur Verfügung stehende Geld sinnvoll eingesetzt werden kann. Braucht jedes Bundesland wirkliche eine eigene Rundfunkanstalt?